Segundo a empresa Red Tech Empreendimentos Ltda., diante da escolha entre Steel Frame e concreto, muitos gestores e proprietários questionam qual alternativa entrega maior eficiência estrutural e melhor retorno financeiro. A decisão vai além do valor inicial da obra e envolve planejamento técnico, logística, durabilidade e previsibilidade de execução. Pensando nisso, a seguir, abordaremos os principais critérios comparativos para apoiar uma escolha estratégica e bem fundamentada. Portanto, continue a leitura e avalie qual solução se adapta melhor às demandas da sua obra.
O que é Steel Frame e como ele funciona na prática?
O Steel Frame é um sistema construtivo industrializado baseado em perfis leves de aço galvanizado que formam a estrutura principal da edificação, como informa a Red Tech Empreendimentos Ltda. Assim, diferente do concreto moldado in loco, esse método trabalha com montagem a seco, reduzindo desperdícios e acelerando o cronograma. Isto posto, a precisão milimétrica das peças permite controle dimensional superior e maior previsibilidade de resultados.
Ademais, o fechamento ocorre com placas estruturais e camadas de isolamento térmico e acústico, formando paredes leves e eficientes. O desempenho estrutural é garantido por cálculos específicos, que consideram cargas verticais, ações de vento e estabilidade global. Como consequência, o Steel Frame oferece excelente relação entre resistência e peso próprio, o que reduz a sobrecarga nas fundações e pode diminuir custos indiretos da obra.
Como o concreto se comporta em termos estruturais?
O concreto armado permanece como o sistema tradicional amplamente utilizado no Brasil. Sua robustez estrutural é reconhecida, especialmente em edificações de múltiplos pavimentos e obras de grande porte. De acordo com a empresa Red Tech Empreendimentos Ltda., o concreto apresenta elevada resistência à compressão e boa durabilidade quando executado corretamente.
Entretanto, o método convencional envolve maior consumo de água, formas, escoramentos e mão de obra intensiva. Sem contar que o processo é mais dependente das condições climáticas e do controle de cura. Além disso, variações na execução podem impactar a qualidade final. Porém, ainda assim, o concreto continua sendo uma solução versátil, principalmente quando há disponibilidade de equipes experientes e logística consolidada.
Steel Frame ou concreto: Qual tem melhor custo-benefício?
A análise de custo-benefício não deve considerar apenas o valor inicial do metro quadrado. É necessário avaliar prazo, desperdício, manutenção e desempenho térmico ao longo do tempo. O Steel Frame tende a apresentar custo competitivo quando o projeto é bem detalhado e a execução segue padrão industrializado. A redução do prazo pode representar economia significativa em encargos financeiros e despesas indiretas.
Por outro lado, o concreto pode parecer mais acessível em regiões onde a cadeia produtiva está consolidada. Contudo, atrasos, retrabalhos e desperdícios podem elevar o custo final, conforme ressalta a Red Tech Empreendimentos Ltda. Portanto, o comparativo deve incluir variáveis como:
- Prazo total de execução da obra;
- Consumo de materiais e índice de desperdício;
- Necessidade de fundações mais robustas;
- Custo de manutenção ao longo dos anos;
- Eficiência térmica e energética da edificação.
Por fim, após considerar esses fatores, torna-se evidente que o Steel Frame costuma apresentar melhor previsibilidade financeira, enquanto o concreto pode oferecer vantagem em contextos específicos de escala e tradição construtiva.
Qual sistema oferece melhor desempenho estrutural?
O desempenho estrutural depende do tipo de projeto. Em construções residenciais de pequeno e médio porte, o Steel Frame atende plenamente às exigências técnicas, com excelente resistência às cargas previstas. Como frisa a empresa Red Tech Empreendimentos Ltda., a leveza estrutural contribui para maior segurança sísmica e menor impacto nas fundações, especialmente em solos com baixa capacidade de suporte.
Já o concreto apresenta grande massa estrutural, o que pode ser vantajoso em edifícios altos e estruturas complexas. No entanto, essa mesma massa aumenta o peso total da edificação, exigindo fundações mais robustas. Desse modo, em termos de precisão e controle de qualidade, o Steel Frame se destaca pela industrialização, enquanto o concreto depende mais da execução em campo.
Qual a melhor escolha para a sua obra?
Em conclusão, a decisão entre Steel Frame e concreto não deve ser baseada apenas em tradição ou tendência de mercado. Cada sistema possui desempenho estrutural adequado quando bem projetado e executado com critério técnico. O Steel Frame se destaca pela leveza, rapidez e previsibilidade financeira, enquanto o concreto mantém relevância pela robustez e ampla difusão. Portanto, a escolha ideal depende do perfil da obra, do planejamento orçamentário e do nível de detalhamento do projeto executivo, afinal, é a coerência entre técnica, custo e objetivo final que determina o verdadeiro custo-benefício de uma construção.
Autor: Diego Rodríguez Velázquez